용량–반응 메타분석 · 대규모 전향 코호트

Dose-response meta-analysis · Large prospective cohorts

비직업성 신체활동과 심혈관질환·암·사망 결과

Non-occupational Physical Activity and Cardiovascular Disease, Cancer and Mortality Outcomes

Garcia L, et al. Br J Sports Med. 2023;57:979–989. DOI 10.1136/bjsports-2022-105669

150분/주 상당 활동에서의 연관성

Associations at the 150-minutes/week equivalent

8.75 mMET-hours/week vs 0CVD RR 0.73총 심혈관질환 발생, 95% CI 0.69–0.79Total CVD incidence, 95% CI 0.69–0.79

뇌졸중 발생

Stroke incidence

RR 0.80 (95% CI 0.75–0.85)

비직업성 활동 8.75 mMET-시간/주는 빠른 걷기 같은 중강도 활동 약 150분/주에 해당합니다.

8.75 marginal MET-hours/week corresponds to about 150 minutes/week of moderate activity such as brisk walking.

관찰된 비선형 연관성입니다.This is an observed non-linear association.개인의 운동 150분이 심혈관 위험을 27%, 뇌졸중 위험을 20% 낮춘다는 뜻이 아닙니다. 절대위험과 인과효과도 계산할 수 없습니다.It does not mean one person's 150 minutes lowers cardiovascular risk by 27% or stroke risk by 20%. It cannot calculate absolute risk or a causal personal effect.

용량–반응 곡선의 의미

What the dose-response curve means

집단 차이는 0에서 8.75 mMET-시간/주 사이에서 더 컸고, 17.5까지는 추가 차이가 작아졌으며 그 이상은 불확실성이 커졌습니다. Vitatally 공개 매니페스트에는 원 논문의 검증된 다항 계수가 없으므로 임의의 분 단위 효과를 보간하지 않습니다.

Population differences were larger between 0 and 8.75 mMET-hours/week, smaller up to 17.5, and increasingly uncertain above that level. The public Vitatally manifest does not contain validated polynomial coefficients from the source, so it never interpolates an arbitrary per-minute effect.

근거 기록

Evidence record

저널·발행기관
Journal or publisher
British Journal of Sports Medicine
대상 인구·건수
Population and events
196개 논문, 94개 일반 인구 코호트, 성인 3천만 명 이상입니다. 각 코호트는 10,000명을 넘었습니다. 총 심혈관질환 발생 분석은 37개 결과·28,884,209 인년·74,757건이지만, 선택한 심혈관·뇌졸중 효과의 정확한 참여자 수는 본문에 통합 보고되지 않았습니다.
196 articles covered 94 general-population cohorts and more than 30 million adults; every cohort exceeded 10,000 participants. Total-CVD incidence included 37 results, 28,884,209 person-years, and 74,757 events, but exact participant counts for the selected CVD and stroke effects were not pooled in the main text.
보고된 참여자 연령
Reported participant age
포함 기준의 최저 연령은 18세입니다. 선택 효과의 통합 평균·최대 연령은 보고되지 않았습니다.
The reported eligibility minimum was age 18. Pooled mean and maximum age for the selected effects were not reported.
앱 연령 선택 기준
App age selection criterion
18세 이상. 논문의 포함 기준과 일치하지만 보고 참여자 연령 통계와 별도로 저장·표시합니다.
Age 18+. It matches the paper's eligibility threshold but is stored and shown separately from reported participant-age statistics.
보고된 성별
Reported sex composition
남녀 혼합 집단입니다. 앱이 사용하는 표 1의 RR 0.73과 0.80은 통합 효과이며 여성·남성 비율은 보고되지 않았습니다.
The population was mixed sex. The Table 1 RRs of 0.73 and 0.80 used by the app are pooled effects, and sex proportions were not reported.
지역·기저 상태
Geography and baseline
여러 국가의 일반 인구 코호트입니다. 기저 질환이 없는 성인을 포함하도록 했으며, 원 연구에서는 더 심각한 기저 질환을 제외하거나 통계 보정했습니다. 결과별 국가 분포는 본문에 통합 보고되지 않았습니다.
These were general-population cohorts from multiple countries. Adults without pre-existing conditions were eligible, while original studies excluded serious morbidity or adjusted for it. Outcome-specific country distributions were not pooled in the main text.
운동·강도·용량
Activity, intensity, and dose
여가·교통·가사 등 비직업성 신체활동을 안정시 에너지를 뺀 mMET-시간/주로 표준화했습니다. 8.75 mMET-시간/주는 빠른 걷기 같은 중강도 활동 150분/주 상당입니다. 특정 BPM이나 회/주를 처방한 중재가 아닙니다.
Non-occupational leisure, transport, and domestic activity was harmonised to marginal MET-hours/week excluding resting energy. 8.75 mMET-hours/week equals about 150 weekly moderate minutes such as brisk walking. This was not a prescribed BPM or sessions/week intervention.
추적기간·일별 계산
Follow-up and daily allocation
연구 포함 최소는 3년, 각 결과의 중앙 추적기간은 10년이었습니다. 앱은 원문 RR과 별도로 10년·주 150분을 사용해 일별·분별 값을 균등 배분하며, 원문 곡선으로 가장하지 않습니다.
Studies required at least three years of follow-up; median follow-up was 10 years for each outcome. Separately from the source RR, the app may uniformly allocate the value across 10 years and 150 minutes/week without presenting it as the source dose-response curve.
원문 위치
Source pointer
표 1, 그림 2–3, 본문 Results 및 Discussion.
Table 1, Figures 2–3, and the Results and Discussion sections.
한계
Limitations
관찰연구, 자기보고 활동량 중심, 노출 표준화 가정, 잔여 교란·역인과 가능성이 있습니다. 저자들도 인과관계를 가정할 때만 인구영향분율을 해석할 수 있다고 명시했습니다.
Limitations include observational design, mostly self-reported activity, exposure-harmonisation assumptions, residual confounding, and reverse causation. Population-impact fractions require an explicit causal assumption.
저널 지표
Journal metric
검증 가능한 라이선스 출처의 연도별 값을 싣지 않았으며 점수 가중치로 사용하지 않습니다.
No year-specific licensed metric is included and no journal metric is used as a score weight.
검토일
Reviewed
2026-08-10

원문

Primary source